富山県山田村のコンピュータ利用状況調査（速報資料）．

富山県山田村のコンピュータ利用状況調査

（速報資料）

神谷浩夫（金沢大学）・山田晴通（東京経済大学）・金　 哲（岡山大学）・許　宇亘（ソウル大学）


I　はじめに

　本稿は、昨年11月に富山県山田村で実施した村民のコンピュータ利用状況調査の第1次集計をとりまとめて、速報として報告するものである。国家プロジェクトとしてITが推進されている昨今、村をあげて情報化に取り組んでいる富山県山田村の事例は、今後の日本における情報化施策にとって重要な意味を持つと思われるため、調査の単純集計結果だけでもできるだけ迅速に報告することも重要である。さらに詳しい分析や考察を今後順次進め、公表して行く予定である。
　山田村の情報化は、1995年に中学校から村に出されたパソコン通信をしたいという要望をきっかけに、同年に国土庁から「地域情報交流拠点施設設備モデル事業」の指定を受けることから始まった。1996年には希望する世帯にパソコンが配られ、それ以降、役場の情報センターの講習や各地区のボランティアであるパソコンリーダー、学生ボランティアからなる「お助け隊」などの活動によって普及が図られてきた。富山県山田村は村民における情報化のモデルケースとしてマスコミから大きな注目を集めてきたが、それは各世帯に1台のパソコンが貸与されたという村全体を巻き込んだ取り組みであったからである。今回のアンケート調査は、パソコンが貸与されてから4年余りが経過した現在、山田村の村民がその程度パソコンを活用しているのかの現状を把握することを目的として実施した。


II　山田村の概況と調査方法

表9　村から配布されたもの以外のPC購入時期 購入時期 世帯数 （％） 〜1994年 20 25.3 1995年 4 5.1 1996年 2 2.5 1997年 7 8.9 1998年 13 16.5 1999年 11 13.9 2000年 22 27.8 合計 79 100.0 　注）有効回答のみの集計	表10　自費で購入したソフトウェア 自費購入のソフト 世帯数 （％） ワープロ 31 9.5 表計算 9 2.7 ホームページ作成 14 4.3 ハガキ・その他文書作成 62 18.9 画像処理 13 4.0 ゲーム 32 9.8 音楽 2 0.6 システム 8 2.4 OS 12 3.7 その他・不明 37 11.3 なし 108 32.9 合計 328 100.0 　注）複数回答、有効回答のみの集計
表11　自費で購入した周辺機器 周辺機器 世帯数 （％） プリンタ 140 40.6 スキャナ 19 5.5 CD-R 10 2.9 MO 8 2.3 HDD 24 7.0 モデム・TA 11 3.2 デジカメ 14 4.1 メモリ 10 2.9 その他 26 7.5 なし 83 24.1 合計 345 100.0 　注）複数回答、有効回答のみの集計	表12　自費で購入したマニュアル マニュアル名 世帯数 （％） ワープロ 19 8.4 表計算 15 6.6 ホームページ作成 6 2.7 ハガキ・その他文書作成 2 0.9 画像処理 3 1.3 音楽 0 0.0 システム（トラブル） 3 1.3 OS（基本操作） 22 9.7 その他・不明 19 8.4 なし 137 60.6 合計 226 100.0 　注）複数回答、有効回答のみの集計

　今後、パソコンの買い替えを希望する世帯は、全体の約半数をわずかではあるが上回っていた（図5）。パソコンが村に根づいていることを裏付ける数字と言えよう。

表13　情報センターの講習に対する評価 評価 世帯数 （％） とてもよい 15 23.1 よい 29 44.6 それなり 10 15.4 あまりよくない 8 12.3 全然よくない 3 4.6 合計 65 100.0 　注）有効回答のみの集計

4.　バックアップ体制について
　情報センターで行われた講習会に参加した経験のある人は、半数を超えていた（図6）。その講習に対する評価は、8割近くの人が役に立ったと評価している（表13）。
　関東や関西の大学生による支援団体である「お助け隊」に来てもらった世帯は、全体の約5割を占める（表14）。その評価も、7割以上の人が肯定的に評価している（表15）。
　パソコンリーダーから指導を受けた世帯も5割近くを占めている（表16）。また、パソコンリーダーに対する評価は情報センターやお助け隊を上回り、85％以上の世帯で肯定的に評価されている（表17）。

表14　お助け隊が来た世帯 　世帯数　 　（％）　 　来た　 128 47.9 　来ない　 139 52.1 　注）有効回答のみの集計		表16　パソコンリーダーが来た世帯 　世帯数　 　（％）　 　来た　 119 48.8 　来ない　 125 51.2 　注）有効回答のみの集計
表15　お助け隊に対する評価 評価 世帯数 （％） とてもよい 19 20.0 よい 40 42.1 それなり 9 9.5 あまりよくない 18 18.9 全然よくない 9 9.5 合計 95 100.0 　注）有効回答のみの集計		表17　パソコンリーダーに対する評価 評価 世帯数 （％） とてもよい 22 27.2 よい 38 46.9 それなり 9 11.1 あまりよくない 9 11.1 全然よくない 3 3.7 合計 81 100.0 　注）有効回答のみの集計

5. 今後PCをさらに活用するために必要なこと
　調査の最後には、各世帯がパソコンをさらに活用するために必要と感じていることを尋ねた（複数回答）。その結果、「やる気を起こさせる・意識改革」の必要性が最も指摘され（49世帯、20.1％）、次に「コンピュータの買い替え（と補助）」（32世帯、13.1％）、「新しい利用法・システムの模索」（29世帯、11.9％）という順に意見が挙がってきた（表18）。

表18　パソコンをもっと利用するために必要なこと 必要なこと 世帯数 （％） コンピュータの入れかえ（助成） 32 13.1 PCリーダー・お助け隊の充実 8 3.3 講習の充実（回数・時間帯・内容等） 23 9.4 学校教育の充実 9 3.7 行政の姿勢・積極的な姿勢 16 6.6 新しい利用法・システムの模索 29 11.9 新しい通信インフラ 15 6.1 通信費低減 12 4.9 個人のやる気をおこさせる・意識改革 49 20.1 ML/メール相手・ソフト等の情報の紹介・充実 8 3.3 特になし 43 17.6 合計 244 100.0 　注）複数回答、有効回答のみの集計

付記

　この調査は、平成11年度の電気通信普及財団の研究助成を受けて実施したものである。

山田晴通研究室にもどる　　　 CAMP Projectへゆく